8月8日、ソウル中央地方裁判所は李祥敏（イ・サンミン）元行政安全相による逮捕取り消しの申し立てを退けた。尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領による短期間の戒厳令宣布に同氏が関与したとの疑惑について特別検察が捜査を続ける中、李氏の勾留は維持された。

判断は、逮捕を引き続き有効とすべきかを巡る審理を裁判所が開いてからわずか数時間後に示された。裁判所によると、事件記録と容疑者への審問を踏まえても、釈放する根拠はなかった。李氏はその日の早い時間に審査を申し立てていた。裁判所は前週、内乱関連行為、職権乱用、偽証などの容疑で逮捕状を発付していた。

趙恩奭（チョ・ウンソク）氏率いる特別検察チームは、李氏が昨年12月に尹氏による違法な戒厳令宣布を阻止するための行動を取らず、むしろより広範な企ての維持に協力したと主張している。捜査当局はまた、李氏が警察と消防に対し、政権に批判的な報道機関への電気と水の供給を遮断するよう指示したと述べている。これは、すでに不安定な政治情勢に直面していた報道機関への圧力を強める措置となるものだった。

李氏の勾留により、同氏は尹氏の戒厳令を巡って拡大する法的余波に巻き込まれた最新の政府高官となった。情報源によると、李氏は首都のすぐ南にある義王市のソウル拘置所に収容されている。裁判所が令状の取り消しを拒否したことで、李氏が釈放されれば証拠を隠滅する可能性があると主張していた検察側は、求めていた捜査上の優位性を維持することになる。

この事件はまた、昨年12月の危機が数カ月後も韓国の政治・司法制度に影響を及ぼし続けていることを示している。尹氏による戒厳令施行の試みは短時間しか続かなかったが、それを巡る捜査は、前大統領に近かった複数の当局者や、別の形で緊急布告に関与した人物への疑惑にまで拡大している。

報道によると、李氏の弁護団は疑惑の大半を否定している。それでも、勾留を継続するとの決定は、捜査が続く間、裁判所が特別検察の主張に勾留を維持するだけの十分なリスクを認めたことを示している。

検察側にとって、この判断は国内で最も政治的に敏感な事件の一つとなった捜査の勢いを維持するものだ。李氏にとっては、逮捕への異議申し立てが迅速かつ決定的に退けられたことを意味し、法廷闘争の焦点は、同氏を勾留し続けるべきかという問題から、尹氏の大統領在任中で最も重大な出来事の一つにおける李氏の行為について、捜査当局が何を立証できるかという問題へ移る。

迅速な判断はまた、政治的に敏感な事件の審査段階を裁判所がいかに厳格に管理しているかを示している。裁判官らは審理から決定までを数時間で進めることで日程を短く保ち、証拠や勾留を巡る検察側の懸念を軽視しない姿勢を示した。尹氏の戒厳令を巡る疑惑は単一の行為に限定されず、命令の連鎖、閣僚の対応、布告の執行に関与した可能性のある機関の行為にまで及ぶため、これは重要である。

李氏にとって、異議申し立ての失敗は、尹氏の大統領在任中で最も混乱した時期の一つに遡る事件について特別検察が立件を進める間、勾留された状態で弁護活動を行わなければならないことを意味する。報道が指摘した報道機関に関する指示の疑惑は、捜査に別の側面を加えている。なぜなら、この事件は単に戒厳令が宣布されたかどうかだけでなく、その前後で統制を強めるためにどのような措置が取られたかにも関係することを示唆しているからだ。