発生日：2025年3月30日。 イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は、イランの核開発計画をめぐるトランプ政権との直接交渉を否定したが、テヘランは間接協議には引き続き応じる姿勢だと述べた。アルジャジーラが報じたこの発言は、ワシントンが言辞を強め、合意に至らなければさらなる圧力を加えると警告する中で出された。

ペゼシュキアン氏は、イランがオマーンを通じて米大統領の書簡に回答し、直接協議を拒否したと述べた。同時に、イランは原則として交渉に反対しておらず、間接的な経路を検討するとした。この区別は、外交の可能性を残す一方で、距離を保ち、ワシントンに対する政治的譲歩を避けるよう設計されたプロセスに限るという点で重要だ。

イラン大統領は、合意を可能にするには、米国が過去の不正行為と同氏が呼ぶものを正し、信頼を再構築する必要があると述べた。言い換えれば、テヘランは単にノーと言うのではなく、前提条件を設定している。同国のメッセージは、相手側がこの問題への取り組み方を変えた場合にのみ、協議が可能になるというものだ。

アルジャジーラの報道によると、トランプ氏の言辞ははるかに強硬だった。同氏はNBCに対し、イランが合意しなければ爆撃が行われると述べ、二次関税を科すとも警告した。この軍事的・経済的圧力の組み合わせは、緊張を急速に高める。また、双方が依然として外交について語っているにもかかわらず、両者の隔たりがこれほど大きい理由も説明している。

オマーンを仲介経路として利用していることにも意味がある。これは、意思疎通の経路が直接の交渉の場ではなく、間接的で仲介を介したものであることを示している。複数の政権にまたがって続いてきた核問題において、この種の経路はなじみ深い。関係が緊張しすぎて指導者同士が直接会えないときでも、対話を維持できる。

情報源は、書簡の本文や、いずれか一方による実質的な譲歩について示していない。そこから分かるのは、両国の首都がともに、扉を開けておく一方で、決裂の代償は大きいと相手側に警告する表現を選んでいることだ。これは典型的な危機直前の姿勢である。即座の決裂を避けるには十分な外交を行い、協議が重大なものであると示すには十分な威嚇を行っている。

現時点での見出しは、合意が近いということではない。直接協議は引き続き選択肢から外れている一方、間接協議はなお検討されているということだ。これにより核問題は、圧力が信頼よりも速く高まる、見慣れてはいるが危険な状況に置かれたままとなる。