ハマス、ガザ戦争でラウヒ・ムシュタハ氏ら複数の幹部が死亡したと発表

ガザ地区、2025年1月24日 - ハマスは、複数の幹部がイスラエルとの戦争中に死亡したことをその家族に伝え始めた。これは、組織の最高幹部層における損失を認める異例の動きとなる。

報道によると、死亡が家族に伝えられた人物には、ラウヒ・ムシュタハ、サマハ・アルサラジ、イサム・アルダリス、サミ・オデがおり、全員がガザにおけるハマスの政治・治安機構のメンバーとされている。報道はまた、ハマスが軍事部門の副司令官マルワン・イッサの家族に対し、同氏がイスラエル軍の攻撃で死亡したと通知したと伝えた。イスラエルは以前から、イッサ氏が2023年10月7日の攻撃の立案者の一人だったとしていた。

今回の確認が重要なのは、ハマスが通常、指導者の死亡を巡るイスラエル側の主張を認めることに消極的だったためだ。親族に損失を伝えることで、ハマスは沈黙から部分的な承認へと姿勢を転換したことを示した。これは組織の損失の全容に関する疑問を解消するものではないが、イスラエルの作戦がハマスの指導者層の奥深くにまで及んだことを示唆している。

ラウヒ・ムシュタハ氏は報道で、ガザのハマスを率いていたヤヒヤ・シンワル氏の政治的後継者となる可能性がある人物とされていた。ほかに名前が挙げられた人物らは、政治、治安、財務の重要な役職に就いていたとされる。また報道によれば、ガザでは追加の現場指揮官の死亡も家族に伝えられており、損失が最もよく知られた人物だけに限られていないことを示している。

より広い意味は、戦争そのものの構造にある。イスラエルはハマスの幹部を殺害したと繰り返し発表してきたが、ハマスはしばしばそれを公に認めることを拒んできた。秘密主義を基盤とする運動が親族に死亡通知を伝え始めると、その指揮系統内で生じている混乱の規模を外部の観察者が垣間見る、まれな機会となる。

報道は、これらの承認が公の声明だったのか、非公開の通知だったのかを明らかにしておらず、死亡した全指揮官の完全な一覧も示していない。しかし、戦時中の主張として数カ月にわたって伝えられてきた一連の著名人物の死亡を、ハマスが確認する動きに出たことは示している。

この報道が注目に値するのは、単なる戦場での損失だけでなく、戦争中にハマスが内部の人的損失をどのように把握しているかを描いているためだ。死亡を家族に知らせることは非公開の組織的行為だが、今回は、イスラエルが数カ月にわたり死亡を主張してきた人物について、確認に最も近いものとなった。正式な公開訃報でなかったとしても、これらの承認が重要なのはそのためだ。

関係する人物の顔ぶれも重要だ。複数の人物が政治、治安、財務の役職に就いていたとされており、損失が現場の戦闘員だけに限られていなかったことを意味する。これらの説明が正確なら、戦争はガザにおけるハマスの行政・戦略部門にまで及び、統治と作戦立案の両方を担える人員が減少したことになる。

今回の確認はまた、戦争が個々の指導者を排除しただけでなく、指導体制の継続性にも負担をかけたことを示唆している。運動組織が政治・軍事部門の幹部の死亡を家族に知らせなければならないとき、後継者問題、士気、物語の統制に同時に対処していることになる。この報道は、そうした内部の圧力の一端を示した。

死亡したと報じられた人物はハマスの組織内のさまざまな部門にまたがっており、この報告は単一の戦場での死亡通知よりも重大な意味を持つ。指揮官、政治調整役、財務または治安業務に関係する当局者がいずれも戦争で死亡したのであれば、指導者層の損失は単なる象徴ではない。組織が日々どのように機能できるかに影響を及ぼす。