イスラエル警察は、機密文書を外国の報道機関に漏えいした疑惑の捜査の一環として、ベンヤミン・ネタニヤフ首相と緊密に働いていた報道官エリ・フェルドシュタイン氏を逮捕した。この事件は2024年11月4日ごろ、これによって生まれた記事がガザでの停戦と人質解放をめぐる交渉を損なった可能性があるとの主張が出る中で公になった。

リション・レジオンの裁判所は、フェルドシュタイン氏ら4人が欧州の新聞に記事を提供した疑いで捜査を受けていると述べた。イスラエル国防軍ラジオは別途、軍情報部門の情報セキュリティー部署に所属する少佐が5人目として逮捕されたと報じた。報道では、ほかの容疑者の身元は明らかにされなかった。

捜査は、英国のジューイッシュ・クロニクルとドイツのビルトが9月に掲載した記事を受けて始まった。これらの報道は、それぞれ異なる資料に基づいていた。報道によると、部分的または虚偽の情報に基づく記事が、人質交渉の重大な局面で掲載された。主張の一つは、ハマスが人質をエジプトへ移送する計画だとしており、提案されていた合意に反対するネタニヤフ氏の姿勢を後押しする内容だった。

ジューイッシュ・クロニクルはその後、フリーランス寄稿者イーロン・ペリー氏の経歴をめぐる疑問を調査した後、同氏の記事を削除し、関係を打ち切った。複数の著名コラムニストが、同紙の編集基準を批判して辞任した。ペリー氏は同紙の対応に異議を唱え、情報源を特定することはできないと述べた。ビルトの文書は本物だったと報じられたが、イスラエルの安全保障ジャーナリスト、ロネン・バーグマン氏は、その重要性が大幅に誇張されていたと結論付けた。

記事の掲載後、イスラエル国防軍は漏えい元の追跡を開始した。ネタニヤフ氏はスタッフの不正行為を否定し、フェルドシュタイン氏は機密情報にアクセスできなかったと述べた。それでも、野党政治家や人質の家族は、機密性の高い資料が世論に影響を与え、交渉を妨げるために使われたのではないかという重大な疑問が、この件によって生じたと主張した。

ネタニヤフ氏の戦時内閣の元メンバー、ベニー・ガンツ氏は、政治的生き残りのために安全保障情報を利用したのであれば、それは犯罪行為であると同時に国家への裏切りにも当たると述べた。野党党首ヤイル・ラピド氏は、このような行為を知っていた場合も知らなかった場合も、首相に対する厳しい評価につながると述べた。

息子のマタンさんがハマスに拘束されていたエイナブ・ザンガウカー氏は、政府が人々を欺いたと非難した。人質の家族らは、拘束された人々の帰還を実現するための長期にわたる取り組みの後、この疑惑が信頼をさらに損なったと述べた。2023年10月7日のハマス主導の攻撃で連れ去られた251人のうち、当時も100人以上の安否が分かっていなかった。

報道によれば、捜査でネタニヤフ氏本人の関与が立証されたわけではない。しかし、交渉の最も重大な局面の一つで、閲覧が制限された軍事情報がどのようにメディアへ流入したのかをめぐる監視は強まった。