2024-08-30、占領下のヨルダン川西岸でイスラエルが展開する大規模な軍事攻撃は3日目に入り、軍部隊とブルドーザーが北部の複数の町や難民キャンプに破壊の跡を残した。アルジャジーラの報道によると、イスラエル軍がトゥルカレムから撤収した後、作戦はジェニンで激化しており、作戦の重点が一つの地域から別の地域へいかに急速に移っていたかを浮き彫りにした。

情報源によると、金曜早朝、イスラエル軍がザバブデ村で車を攻撃し、少なくとも3人が死亡した。この点が重要なのは、作戦が一つの固定された前線に限定されていなかったことを示すためだ。むしろ暴力は、道路上での攻撃や部隊の移動、さらにその直後に続く破壊を伴いながら、より広い範囲へ拡大していた。

報道は、軍が過去20年間でヨルダン川西岸最大と称する攻撃を進めるなか、実弾、催涙ガス、ブルドーザーが使用されたと伝えた。この規模に関する表現は重要だ。作戦を日常的な急襲ではなく、領域北部全域の民間インフラ、移動、日常生活に影響を及ぼす大規模な軍事作戦として位置づけているからだ。

ジェニンでは、破壊の様子そのものが報道の一部となるほど明白だった。情報源によると、イスラエル軍はトゥルカレムからの撤収後、同地での攻撃を強化しており、一つの難民キャンプへの圧力が弱まるのは、別の場所で激化する場合に限られることを示唆していた。このように作戦地域が移り変わる状況では、撤収が作戦の終結を意味するのか、それとも次の段階の始まりにすぎないのか分からず、地元住民は常に不安定な状態に置かれがちだ。

より広い背景にも強い政治性があった。報道によると、占領下のヨルダン川西岸全域でのイスラエルの急襲は、国際的な非難を招いていた。今回、車両への攻撃、地上侵攻、重機の使用が組み合わされたことで、この攻撃は短時間の急襲というより、北部の町々の状況を作り替えるための持続的な作戦の様相を呈した。

ヨルダン川西岸の住民にとって、差し迫った問題は外交上の言葉ではなく、後に残された物理的な被害だった。ザバブデでの車への攻撃、難民キャンプでの破壊、ジェニンへの軍事進攻はすべて、同じ結論を示していた。作戦は沈静化するどころか激化していた。この抜粋には完全な死傷者一覧がなくても、その傾向は十分に明白だった。軍の作戦は3日目に入り、現地への影響はすでに深刻だった。

この攻撃を極めて不安定化させているのは、作戦地域が移り続ける一方で、破壊はその場に残るという点だ。ある町の住民は部隊が撤収するのを一時的に目にしても、その後、別の場所で作戦が激化するのを見届けることになるかもしれない。ジェニンが次の標的となったことは作戦がどのように拡大していたかを示しており、報道がこの攻勢を一度限りの急襲ではなく、大規模な軍事作戦と位置づけた理由でもある。