マクレガー、強姦認定をめぐる控訴で敗訴

証拠資料に含まれるRTÉの2025-07-31付報道によると、コナー・マクレガーは、ニキータ・ハンドさんを強姦したとする高等法院陪審の認定に対する控訴で敗訴した。控訴院は控訴を全面的に棄却し、ハンドさんに有利な判断として陪審が命じた25万ユーロ弱の損害賠償と民事評決を維持した。

この事件が重要なのは、アイルランドの近年の法制史において最も注目を集めた民事上の性的暴行事件の控訴の一つだからだ。情報源の抜粋によると、控訴院は訴訟費用をめぐるジェームズ・ローレンスの別の控訴も棄却し、マクレガーが提出しようとした新証拠に関連する主張も退けた。

RTÉの要約によると、裁判所の表現は異例なほど厳しかった。取り下げられた新証拠申請は「やや不可解な」状況で扱われたとし、陪審の評決に公然と疑問を呈したマクレガーの行為は、裁判所の不快感を招いてしかるべきだと述べた。こうした発言は、事件を再び審理し直そうとする試みに控訴審裁判官らが納得しなかったことを示している。

資料には、裁判所がこの件を検察局長に付託したとも記されている。これは注目すべき手続き上の措置だが、情報源の抜粋は、検察局長が今後何らかの対応を取るのか、取るとすれば何をするのかについて述べていない。付託そのものを超えて臆測しないことが重要だ。

法的論拠について、控訴院は、評決書によって陪審が混乱した可能性があるとの主張を退け、警察に対するマクレガーの「ノーコメント」という回答をめぐる証拠への異議も退けたとみられる。第一審裁判官の判断の一側面が誤っていたと裁判所が認めた部分についても、不公正な裁判となった現実的な危険性はなかったとの結論を維持した。

この評決の重要性は訴訟記録にとどまらない。マクレガーは過去10年間で最も広く知られたアイルランドのスポーツ選手の一人であり、裁判所の決定により、この事件を社会やメディアが今後どのように論じるかを引き続き左右する認定が維持された。情報源の資料が扱っているのは控訴の現在の状況だけであり、彼の今後の計画については触れていない。

記事では、裁判所が判断した内容と、情報源自体の強い表現とを慎重に区別すべきである。確認された法的な結論は明確だ。控訴は失敗し、認定は維持され、抜粋に記載された事項の訴訟費用に関する判断もマクレガーに不利なものとなった。

より広い意味では、民事判決が引き続き効力を持ち、控訴の進め方に裁判所が強い不快感を示したことが重要である。読者にとってこれは、アイルランドで最も著名なスポーツ選手の一人に対する評決が、再審査で覆されず、法的に存続していることを意味する。

これは、控訴審の結果が当初の評決と同じほど重要な事件の一つだ。控訴院が判断を示した以上、問われるのはもはや陪審が何を決めたかだけではなく、その決定に対する異議申し立てに根拠があったかどうかである。資料によれば、答えは「なかった」だった。

この結果は、少なくともここに示された事実に基づけば、主要な控訴手段の一つを閉ざし、当初の損害賠償命令を維持するものでもある。それが裁判所の決定から導かれる実務上の結論だ。