ラ・レプブリカによると、2025年5月26日、ペルー当局は、ヒンド・ラジャブ財団からガザでの戦争犯罪とジェノサイドへの加担を問われているイスラエル兵、アディ・カルニ氏に対する告発を司法手続きに移した。報道によれば、告発が行われた際、カルニ氏はイカで休暇を過ごしており、この事件はまずリマの検察当局に持ち込まれた後、イカの裁判所に付託された。

疑惑は重大だが、あくまで疑惑の段階にある。記事によると、同財団は、カルニ氏がイスラエル軍の戦闘工兵として勤務し、2023～2024年の戦争中にガザで行われた住宅の破壊に関与したと主張した。また、攻撃に関する内容をソーシャルメディアに投稿したとも主張している。記事では、これらの非難はいずれも司法判断によって認定されたものではなく、そのため法的な位置付けは政治的な位置付けと同じくらい重要である。

ラ・レプブリカは、弁護士のフリオ・アルビス氏が、カルニ氏がペルーにいたことを示す最後の写真がイカで撮影されたため、検察庁が事件をイカに移送したと述べたと報じた。アルビス氏は、事件が進展する前に容疑者が出国する可能性を低くするため、当局はリマで扱い続けるべきだったと主張した。この手続き上の争い自体が記事の重要な部分である。管轄権によって、人権をめぐる事件が前進する現実的な可能性の有無が左右され得ることを示しているからだ。

同財団は、捜査開始は、国際犯罪を問われる人物がある国の領域内で発見された場合に普遍的管轄権を行使できることを示すものであり、重要な一歩だと述べた。また、この動きは強力な先例を生み出したとも主張した。これらの主張は法的・政治的な主張であって最終判断ではないが、この事件がイカの地元裁判所をはるかに越えて注目を集めている理由を説明している。

記事は、この捜査を、ガザ戦争に関する国境を越えた責任追及事件が限られてきた中南米にとって、まれな出来事として提示している。こうした根拠に基づいてイスラエル兵への捜査を開始した域内初の国に、ペルーがなったとしている。これは重大な主張であるため、報道が完結した裁判所の判決ではなく、告発と関係者の発言に依拠しているという事実と併せて読むべきである。

実務的に言えば、この記事は、渡航、管轄権、国際犯罪の疑惑が交錯する事態を扱っている。男性がペルーにとどまれば、当局は現に進行する事件を抱えることになる。出国すれば、法的・外交的な問題は一層難しくなる。いずれにせよ、この捜査は、ガザ戦争に結び付いた疑惑が今や戦場から遠く離れた裁判所にも到達していることを示している。

管轄権の問題が、この事件が先例となるか、行き止まりになるかを決める。普遍的管轄権をめぐる主張は、多くの場合、迅速さ、文書化、そして対象者が移動していても検察が事件を掌握し続ける意思に左右される。ペルー当局がカルニ氏は出国する可能性があると考えるなら、管轄権を維持し証拠を収集するため、迅速に動く必要があるかもしれない。そうしなければ、容疑者が紛争地域の外に物理的に出た後、国際的な責任追及がいかに困難になるかを示すもう一つの事例になりかねない。だからこそ、記事の法的な詳細は疑惑そのものと同じくらい重要だ。非難を実際に機能する事件へと転換することがいかに難しいかを示している。

だからこそ、この事件は非難と同じくらい手続きに関するものでもある。手続き上の統制がなければ、重大な告発であっても立ち消えになり得る。検察当局の次の動きは、見出し以上に重要になる。