出来事の日付：2025年3月24日。 韓国の憲法裁判所は韓悳洙（ハン・ドクス）首相に対する弾劾を棄却し、国会が同氏の職務を停止してから3カ月ぶりに、大統領権限代行を兼ねる職務に復帰させた。この決定によって韓氏は職務に復帰したが、憲法裁はこれとは別に、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領による短期間の戒厳令宣言をめぐる同大統領の弾劾を審理していた。

裁判官8人のうち5人が韓氏の弾劾棄却に賛成し、1人は認容に賛成した。残る2人は、国会議員が必要な議決基準を満たしていなかったとの見解から、内容に関する判断をせずに国会の訴追を却下すべきだと結論付けた。これらを合わせると、7人の裁判官が憲法裁に付託された訴追によって韓氏を罷免することに反対したことになるが、正式な棄却票は5対1だった。

国会は2024年12月、憲法裁判所裁判官の任命への対応や、尹氏が12月3日に出した戒厳令をめぐる出来事に関与した疑いなど、複数の理由で韓氏を弾劾訴追した。議員らはまた、尹氏と金建希（キム・ゴンヒ）大統領夫人に関する2件の特別検察官法案の公布を拒否したことや、当時の与党代表、韓東勲（ハン・ドンフン）氏と共同統治体制を設けようとした疑いも挙げた。

訴えを棄却した5人の裁判官のうち4人は、韓氏が憲法裁判所の追加裁判官の任命を遅らせたことで、憲法と法律に違反したと判断した。しかし、その行為は同氏の罷免を正当化するほど重大ではないと結論付けた。弾劾を支持した唯一の裁判官であるチョン・ゲソン氏は、これらの違反は十分に重大だと判断し、尹氏に対する内乱容疑を調べる常設特別検察官の推薦をめぐる韓氏の対応にも問題があったとした。

実体審理を行った6人の裁判官は、韓氏が戒厳令発表前の閣議招集などを通じて、尹氏の戒厳令措置を正当化することに積極的に手を貸した証拠はないと判断した。憲法裁は、国会の訴追に盛り込まれたその他の主張も退けた。

首相の地位を維持したまま大統領権限代行を務める人物を弾劾するために必要な国会議員数をめぐり、裁判官の判断は分かれた。6人は、首相に適用される300議席中151人という基準を認めた。2人は、韓氏が大統領権限を行使していたため、大統領に適用される200票の基準を採用すべきだとし、訴追を全面的に却下する判断に至った。

韓氏は判決から数分以内に政府庁舎へ戻り、まず緊急案件に対処すると述べた。同氏の復帰によって自身の職務停止は解消されたものの、韓国のより広範な憲政上の混乱は終わらなかった。尹氏の職務停止は続き、憲法裁は大統領の事件についていつ判断を示すか、まだ発表していなかったためだ。観測筋は、裁判官らが尹氏の別の事件をどのように判断するかを示す手掛かりになり得るとして、この結果を注視した。