2025年1月29日、ホワイトハウスは、数千億ドルに上る連邦補助金と融資の一時停止を命じていた行政管理予算局（OMB）の覚書を撤回した。この措置は、週の前半に裁判官が同方針を一時的に差し止め、各政府機関や連邦支援に依存する団体の間で混乱が広がったことを受けたものだった。

新たな書簡は、元のOMB覚書を撤回するとだけ記していたが、ホワイトハウスのキャロライン・レビット報道官は、政権がより広範な資金凍結方針を撤回したわけではないと強調した。彼女の説明によると、撤回は裁判所の差し止め命令によって生じた混乱を解消するためのものであり、ドナルド・トランプ大統領の政策目標を放棄するためではなかった。連邦資金に関する大統領令は引き続き有効であり、今後も実施されると彼女は述べた。

この一件は、幅広い公共事業や非営利プログラムに衝撃を与えた。先の覚書は各政府機関に対し、政権が各プログラムと自らの優先事項との整合性を検証する間、連邦財政支援に関連するすべての債務負担と支払いを一時停止するよう指示していた。連邦資金へのアクセスに使われるオンラインポータルは一時利用不能となり、支援団体はサービスが中断される恐れがあると警告した。各州はメディケイドに影響するアクセス上の問題を報告したが、ホワイトハウスは後に、この医療プログラムは影響を受けないと述べ、社会保障、SNAP、その他の直接給付プログラムも対象外だと説明した。

民主党はこの混乱を早速批判材料にした。上院少数党院内総務のチャック・シューマーは、政権が無法な振る舞いをし、富裕な盟友を助ける一方で家族を苦しめようとしていると述べた。非営利団体の指導者らも撤回を歓迎する一方、この一件がすでに不必要なパニックを引き起こしたと警告した。全米非営利団体評議会のダイアン・イェンテルは、このような不確実性は決して生じるべきではなかったと述べ、当初の計画を無謀で有害だと評した。彼女は、凍結が文面どおり実施されていれば、ホームレス支援、災害救援、家庭内暴力の避難施設、レイプ被害者支援センター、自殺防止ホットラインに及んでいた危険性を指摘した。

覚書の撤回によって政策をめぐる争いが決着したわけではない。この件は、政権が各政府機関に自らの政策課題へ足並みをそろえさせるために強硬な手段を用いる用意がある一方、反対派も同様にそうした措置を法廷で争う構えであることを示した。現時点では、覚書が撤回されたため差し迫った危機は和らいだ。しかしホワイトハウス自身の声明は、どれだけの連邦資金を、どの程度の期間停止すべきかをめぐるより広範な争いが、依然としてまさに続いていることを明確にした。

政権が覚書を撤回したからといって、法的・政治的紛争が終わったわけではない。裁判所の命令は引き続き有効であり、ホワイトハウスはより広範な政策もなお維持されていると述べている。そして各政府機関は、停止が認められているものがあるとすれば何なのかを、依然として把握する必要がある。つまり次の対立は実施方法をめぐるものとなる可能性が高く、非営利団体、州、連邦各省は、政権が同じ凍結措置の範囲を狭めた版を打ち出そうとするかどうかを注視することになる。

裁判所と議会にとって、この一件は、政権が法律ではなく覚書によってどこまで踏み込めるかを問う初期の試金石となる可能性が高い。撤回によって差し迫ったパニックは和らいだかもしれないが、ホワイトハウスが別の手段を通じて資金凍結をなお試みることができるかという法的問題への答えは示されなかった。