韓国国会は2024年12月27日、韓悳洙（ハン・ドクス）大統領代行の弾劾訴追案を可決した。尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の職務を国会議員らが停止させてから2週間足らずだった。大統領代行の前例のない罷免により、尹氏による短期間の戒厳令宣布の試みから始まった憲政上の危機が一段と深刻化した。

韓氏に対する訴追案には計192人の議員が賛成し、禹元植（ウ・ウォンシク）国会議長が示した可決ラインの151票を大きく上回った。与党「国民の力」はこの基準に異議を唱え、大統領の弾劾に必要な200票を大統領代行にも適用すべきだと主張した。同党議員の多くは本会議場で抗議し、採決は無効だと訴えた後、投票をボイコットした。

首相の職にとどまりながら大統領職務を代行していた韓氏は、韓国の民主化以降、弾劾訴追された初の大統領代行となった。韓氏は国会の決定を尊重し、憲法裁判所の判断を待つ間、混乱をさらに深めないよう職務を停止すると述べた。崔相穆（チェ・サンモク）企画財政相が大統領代行と首相代行の双方の職務を引き継ぐことになった。

直接の争点は、憲法裁判所の裁判官候補者3人をめぐるものだった。野党議員らは、国会が選出した裁判官の任命を韓氏が拒んだことで、尹氏の弾劾手続きを妨害したと非難した。憲法裁判所の定員は通常9人だが、6人で運営されていた。尹氏の罷免を認めるには少なくとも6人の裁判官の賛成が必要であり、人数が少ない裁判官構成では1人が反対するだけで弾劾が退けられる可能性があった。野党は、憲法裁判所が尹氏の事案を審理する前に欠員を補充することを求めていた。

韓氏自身の弾劾についても憲法裁判所の審理が必要で、同裁判所は最長180日以内に弾劾を認めるかどうかを判断する。複数の手続きが重なったことで、憲法裁判所は国の政治的将来の中心に位置づけられ、その一方で行政権は数週間のうちに3人目の公職者へと引き継がれた。

危機は12月3日、尹氏が戒厳令を宣布し、自身が「反国家勢力」と呼ぶ存在から国を守る必要があると主張したことから始まった。国会議員らは国会周辺の障害を乗り越え、190対0でこの措置を否決した。尹氏は数時間後に戒厳令を撤回し、その後、自らが述べた動機を擁護しつつ謝罪した。国会はその後、尹氏を弾劾訴追し、捜査は政府高官らの行動にも拡大した。

金融市場にも不透明感が表れた。韓氏が弾劾訴追された日、ウォンは米ドルに対して16年前の世界金融危機以来の安値をつけた。主要政党はそれぞれ不安定化の責任を相手側に負わせ、国はどちらの弾劾についても最終判断が出ないまま、制度的不確実性の新たな局面に入った。崔氏への引き継ぎにより行政機能は維持されたが、根底にある憲政上の対立は解決されなかった。