2024年12月1日、ドイツ東部で行われたサッカー4部リーグの試合は、カールツァイス・イエナが遠征してきたケミー・ライプツィヒを5対0で破った後、サポーター、警察、警備員の間で衝突が起き、暴力沙汰に終わった。負傷者の規模から、この事件は日常的なフーリガン同士の小競り合いでは済まないものとなった。地元警察によると、警察官、試合会場の警備員、両クラブのサポーターを含む79人が負傷した。スポーツの試合結果として始まったものは、瞬く間に全国的な注目を集める治安上の問題へと変わった。

両サポーター集団の間に敵意があったため、この試合はすでに高リスクに指定されていた。ただし、双方のウルトラスはいずれも通常、左派政治との関係で知られている。それでも騒動は防げなかった。観客はアウェーサポーター1,084人を含む約7,224人で、その後、ホーム側サポーター約350人が届け出なしに市内を行進した。警察によると、行進中に花火類が使用され、状況が激化すると、警察官は実力行使や警棒、催涙ガスを用いて介入せざるを得なかった。混乱はスタジアムの外だけにとどまらず、試合後の雰囲気にも広がり、その夜は治安維持活動へと変わった。

死傷者の内訳は、影響がいかに広範だったかを示している。警察によると、警察官10人、警備員5人、双方のサポーター64人が負傷した。また、刑事事件および軽犯罪として40件を立件しており、群衆が帰宅した後も、事後処理が司法制度の中で進み続けることを示唆している。ドイツのサッカー界では、当局は概して強固でよく組織されたサポーター文化を誇りにしているため、このような光景は、試合日の秩序という通常のイメージに反するからこそ際立つ。

両クラブは、自らのサポーターを守ろうとしながらも、最悪の暴力行為とは距離を置くため、速やかに対応した。イエナは、遠征してきたサポーターの大集団が緩衝地帯を突破してホーム側の区画に侵入したと述べ、負傷者の早期回復を願った。一方、ケミー・ライプツィヒは自クラブの一部のサポーターを非難し、アウェー側スタンドからホームサポーターに向けて花火が投げ込まれたと述べた。こうした声明が重要なのは、観客による暴力の後にクラブがしばしばどう対応するかを示しているからだ。つまり、暴力を非難し、被害を認め、対立をさらにあおることなく責任の所在を管理しようとする。

より広い意味で重要なのは、全国的な注目をほとんど浴びない下位リーグでさえ、サッカーを巡る騒乱が今なお現実の問題であることだ。ドイツはユーロ2024の期間中、サポーターによる大きな騒動を回避したが、夏のその成功によって、高リスクの試合を巡る局地的なフーリガン行為という古くからの問題がなくなるわけではない。イエナ対ライプツィヒ戦は、下位リーグの試合であっても、歴史的、政治的、感情的なしがらみを十分に抱え、危険な夜を生み出し得ることを思い起こさせる。警察やクラブ関係者にとっての課題は、暴力が始まってから止めることだけでなく、どの試合がキックオフ前から一触即発になるのかを予測することにもある。

サポーターにとって、この試合はサッカーの結果がいかに早く騒乱にのみ込まれ得るかを示す事例となった。警察にとっては、頑丈な障壁や警察官の増員、試合前の計画をもってしても、衝突を決意した者たちを防げる保証はないことを示す証拠となった。そして両クラブにとっては、最終スコアが今や、その日の出来事の中で最も印象に残らない部分になったかもしれない。