出来事の日付：2024-11-27

エルサレム・ポストによると、イスラエル国防軍（IDF）の検察は、2023年11月にエルサレム入り口で起きた襲撃事件後、イスラエル人民間人のユバル・ドロン・ケステルマン（ユバル・キャッスルマンとも特定されている）を死亡させたとして、予備役のアビアド・フリジャ軍曹を起訴した。同紙の報道では、罪状は軽減された故殺罪だという。

この事件が重大なのは、撃たれた男性がすでに最初の襲撃を阻止するのに協力していたためだ。エルサレム・ポストによると、キャッスルマンは現場の治安部隊とともに襲撃に対応し、ハマスのテロリスト2人を銃撃した。同紙はまた、現場の映像には、フリジャが発砲する前に、キャッスルマンがひざまずき、両手を上げ、シャツを開く様子が映っていると報じた。

報道によると、起訴状には、別の兵士がフリジャに発砲しないよう警告したこと、またキャッスルマンが、投降しており、武器を持たず、差し迫った脅威をもたらしていないことを示す客観的な行動を取っていたことが記されている。提示された証拠に基づけば、これが検察側の主張の核心である。

同紙が伝えたフリジャの弁護側の主張によると、オンラインで拡散している映像は状況の全体を捉えておらず、フリジャはキャッスルマンがなお危険をもたらしていると考えていた。弁護士らは、兵士は極限状況下で行動しており、違法な殺害を実行する意図はなかったと述べた。報道は、フリジャがポリグラフ検査に同意したこと、また捜査当局が彼の証言と現場の証拠との間に食い違いを見つけたことを指摘している。

今回の起訴が重要なのは、フリジャが逮捕された後に自宅軟禁とされ、一時は数日間にわたり自由な状態に置かれることを認められたと報じられるなど、異論を伴う期間を経て行われたためでもある。エルサレム・ポストによると、この兵士が起訴されるのか、またどのように起訴されるのかを巡って疑問があり、法的手続きはしばらくの間、不透明だった。

イスラエルの法制度および軍を巡るより広い文脈においても、この罪状は注視される可能性が高い。この事件はすでに、襲撃の撃退に協力した民間人が殺され、その銃撃を巡って兵士が軍の訴追を受けるという象徴的な事例になっているためだ。報道は、IDF兵士が関与した過去の注目度の高い事件と比較しているが、そこで示された量刑傾向は背景情報であり、本件についての主張ではない。

ここで検証可能な事実は明白だ。起訴状が提出され、罪状は軽減された故殺罪で、被害者はテロリストに立ち向かった民間人であり、現場の映像が検察側の見解の中心にあるとみられる。それ以外の点は法廷で判断される。

出来事があった日の起訴によって、手続き上の一つの章は終わったが、別の章が始まった。今後、裁判所は、フリジャが継続中の脅威に直面していると考えていたのか、それとも明白に投降していた男性を撃ったのかという、対立する主張を検証しなければならない。