イスラエルは、同国で最も著名な新聞の一つであるハアレツとの関係を断ち、政府出資機関が同紙と連絡を取ったり、同紙に広告を出したりすることを禁じる決議を承認した。

この措置は、同紙がイスラエルの正当性と自衛権を損なう記事を掲載したと政府が主張した後に報じられた。そうした記事には、発行人アモス・ショッケン氏がロンドンでの会議で行った発言も含まれる。アルジャジーラが引用したハアレツ自身の報道によると、この決定は週例閣議の議題には記載されていなかった。

同紙によると、ベンヤミン・ネタニヤフ首相が決議を承認した。政府の今回の措置は、ハアレツへのより厳しい対応を求めてきたシュロモ・カルヒ通信相による長期的な運動に続くものだ。カルヒ氏は以前、軍を含む国家公務員向けの購読を打ち切ることを提案していた。

ハアレツは異例なほど直接的な言葉で反応した。同紙はこの措置を日和見的なボイコットと呼び、法的審査を経ずに可決されたと述べた。また、ネタニヤフ氏がイスラエルの民主主義への攻撃を深刻化させていると非難した。同紙は反応の中で、政府の宣伝紙にはならず、国家とその指導者が承認したメッセージだけを掲載することもないと述べた。

この対立は、一つの新聞をめぐる争いを超えたものになっている。戦時下にイスラエルのメディアが受けている広範な圧力と、批判的報道の余地が狭まっていることを反映している。ハアレツのコラムニスト、ギデオン・レヴィ氏はアルジャジーラに対し、同紙への制裁は政治的にも道徳的にも非常に悪いメッセージを送るものだと述べた。同氏は、多くのイスラエル人が現在、ハアレツをガザでの戦争に関する政府の公式見解に今なお異議を唱えようとする数少ないメディアの一つと見なしていると主張した。

対立は、ショッケン氏がロンドンで、パレスチナ住民に対する政府の姿勢を批判し、自身が残酷なアパルトヘイト体制と表現したものに言及したことで激化した。この発言は世間の反発を招き、ショッケン氏は後に、自身が使った「パレスチナの自由の戦士」という表現はハマスを意味したものではないと述べた。

それでも、この論争は強硬派に新たな攻撃材料を与えた。カルヒ氏は運動を再開し、同紙をボイコットの対象だと表現した。その圧力は今や公式方針となり、国家は、自らが協力する機関と、ネタニヤフ政権をしばしば厳しく批判してきた新聞との間に一線を引いた。

より広い背景には、戦争、検閲をめぐる論争、激しい政治的緊張によって形作られたメディア環境がある。アルジャジーラは、イスラエルが戦争中にメディアへの弾圧を行い、ガザで数十人のパレスチナ人ジャーナリストを殺害する一方、同ネットワークにイスラエルと占領下のヨルダン川西岸地区にある支局を閉鎖させたと指摘した。

イスラエルにとって、この決議は公的機関に対する政治的統制の行使である。ハアレツにとっては、編集の独立性に対する直接的な脅威であり、戦争中の国で反対意見のためにどれほどの余地が残されているかを問う新たな試金石でもある。

発生日：2024年11月24日。