バルト海のケーブル損傷、ドイツ当局者が破壊工作を疑う

# バルト海のケーブル損傷、ドイツ当局者が破壊工作を疑う

フィンランドとドイツ間、およびスウェーデンとリトアニア間の回線がそれぞれ停止したことを受け、ドイツは、バルト海の海底光ファイバー通信ケーブルの損傷が破壊工作だったと想定せざるを得ないと表明した。

この疑いにより、技術的な障害は欧州全体の安全保障上の懸念へと変わった。ドイツのボリス・ピストリウス国防相はブリュッセルで、ケーブルが偶然損傷したと考える者は誰もおらず、捜査当局が何が起きたのかを正確に突き止める前であっても、政府は事件が意図的だったとの前提で対処しなければならないと述べた。スウェーデンのカールオスカル・ボーリン民間防衛相は、海上監視で確認された船舶の動きが損傷と符合したことを受け、破壊工作に関する予備捜査が開始されたと述べた。スウェーデンとフィンランドも共同捜査を発表している。

2件の事案は2日連続で発生した。一つはリトアニアとスウェーデンのゴットランド島を結ぶ全長135マイルのインターネット回線に影響し、Telia Lietuvaによると日曜日の朝に停止した。もう一つはヘルシンキとドイツのロストック港を結ぶ全長746マイルのケーブルを切断したもので、フィンランドのサイバーセキュリティー・通信企業Ciniaによると、月曜日未明に障害が発生した。これらの停止は、この地域の海底データ回線がいかに無防備であるか、そしてバルト海のインフラが機能を停止した際に破壊工作をめぐる憶測がいかに急速に広がるかを浮き彫りにした。

当局者らは実行者の名指しには慎重だが、政治的背景を見逃すことは難しい。同じ海域はすでに、2022年のノルドストリーム・ガスパイプライン爆発を含む複数の攻撃疑惑と関連付けられてきた。ドイツのアンナレーナ・ベーアボック外相とフィンランドのエリナ・ヴァルトネン外相は共同声明で、深く懸念しており、徹底した捜査が進行中だと述べた。ベーアボック氏は別途、サイバー攻撃、重要インフラの監視、航空機での輸送中に爆発した小包など、ドイツは他でも同様の問題を目にしていると述べ、これらすべてが偶然であるはずはないと付け加えた。

バルト諸国と北欧地域は、この損傷を重要インフラに対するより広範な圧力のパターンの一部として扱っている。リトアニア海軍は、影響を受けた海域で監視を強化すると述べた。スウェーデンも最近、同国軍が、これらの事業によってNATOの最新加盟国である同国の防衛が困難になると警告したことを受け、安全保障上の理由からバルト海の洋上風力発電所13カ所に拒否権を行使する動きを見せている。

NATOの連合海上司令部は、海底インフラへの脅威が増大していると述べ、こうした攻撃はシステムがいかに脆弱かを示すものだと警告した。同司令部は海底インフラ付近の哨戒を強化していると述べた。この警告は、同司令部副司令官のディディエ・マルテール中将が今年初めに表明した、より広範な懸念と一致する。同中将は、ロシアがケーブル、インターネット回線、パイプラインを通じて欧州経済を混乱させるため、海中で大規模なハイブリッド戦争を展開してきたと述べていた。

リスクの規模を考えれば、この反応の理由が分かる。海底インフラは、現代社会が依存しながら、めったに目にすることのない通信とエネルギーの流れを担っている。ケーブルに障害が起きた場合、通常、最初の疑問は技術的なものだ。同じ地域の複数のケーブルが近い時期に機能を停止すれば、その疑問は地政学的なものになる。

現時点で、その地政学的な疑問への答えは出ていない。誰が損傷を引き起こしたのか、また事案同士に関連があるのかについて、公的な結論には達していない。しかし、ベルリン、ストックホルム、ヘルシンキの公式な言葉遣いは、欧州各国政府がバルト海を単なる海上輸送ルートとしてではなく、破壊工作、スパイ活動、インフラの脆弱性が今や同じ安全保障構図の一部となった競合領域として扱っていることを示している。

次の段階では、捜査当局が損傷は事故だったのか、犯罪だったのか、あるいはより広範な作戦の一部だったのかを判断することになる。それまでは、対応そのものが、この地域が海中ネットワークへの脅威を現在どれほど深刻に受け止めているかを示す最も明確な兆候かもしれない。