提供されたCOP29発のRNZの報道によると、ナウルは投資と引き換えにナウル国籍を付与し、その収益を気候変動対策に充てる投資制度を開始した。この動きにより、この太平洋の小国は投資による市民権取得制度を資金調達手段として利用する国々の一つとなるが、同制度を国内歳入の増加だけでなく、気候関連の目標に明確に結び付けている。
報道はこの計画を「画期的」と表現しており、この言葉は、気候資金という文脈でこのモデルがいかに異例に映るかを示している。ナウルは、この取り組みを従来型の移民制度として提示しているわけではない。むしろ、この島国に影響を及ぼす気候上の圧力への対策資金を呼び込むために設計された金融メカニズムの一部として、市民権を位置付けている。
情報源の抜粋には、投資家がいくら拠出する必要があるのか、市民権によってどのような権利が与えられるのか、どのような適格性審査が必要になるのかは記されていない。投資による市民権取得制度では、デューデリジェンス、国家安全保障、評判をめぐる問題に注目が集まることが多いため、こうした詳細は重要である。それらが明らかでない以上、安全に導ける結論は、ナウルが制度を発表し、それを気候変動対策の資金調達に結び付けたということだけだ。
COP29で発表したという時期も重要である。この場で計画を発表することで、ナウルはこの取り組みを単なる国内政策の発表としてではなく、世界的な気候外交のフォーラムの中に位置付けることができる。それ自体で制度の成功が証明されるわけではないが、政府が気候資金という側面を国際的に理解してもらおうとしたことは示している。
気候リスクに直面する小国は、創造的な資金調達手段が必要だとたびたび主張しており、今回の報道は、ナウルが利用可能な選択肢の中でも最も型破りなものの一つを試していることを示唆する。提供資料には、その資金がどの事業を支援するのか、適応と緩和のどちらを優先するのか、政府が収益をどのように管理するのかは明記されていない。確認できるのは、この取り組みが気候変動対策への資金提供を目的としていることだけだ。
市民権という要素が、この制度をとりわけ注目すべきものにしている。多くの国では、市民権は政治的・法的地位として厳格に扱われ、直接的な資金調達手段とは見なされていない。ナウルの提案は国家主権と財政上の現実主義を融合させており、これが情報源から画期的と評される理由である。報道は、この政策がすでに実施されていたとは示しておらず、むしろ取り組みが発表されたと述べている。
確実に言えるのは、ナウルがCOP29で新たな投資プログラムを提示し、市民権を金銭的拠出と結び付け、その目的を気候変動対策だと説明したことである。これにより同国は、小規模で論争のある政策カテゴリーに入ることになるが、政府、投資家、気候政策の動向を見守る人々から同様に注目を集める可能性がある。
この提案を際立たせているのは、気候資金という側面である。市民権を投資と結び付け、その収益を気候変動対策に充てることで、ナウルは一つの政策手段を使って別の政策課題を解決しようとしている。報道は、この取り組みが広く採用されるのか、あるいは政治的な論争を招くのかには触れていないが、この島国が独自の政策実験を行うカテゴリーに位置することは明確に示している。



