カタールは発生日に、法律を起草し、国家予算を承認し、統治者に助言する諮問機関、諮問評議会の公選議席を設ける限定的な試みを終わらせることを決めた。資料によると、有権者の89％が憲法改正を支持し、9.2％が反対票を投じ、投票の1.8％が無効だった。

この結果は、始まって間もない改革路線を後退させるものだ。カタールは2003年憲法で初めて議会選挙の計画を導入したが、実施は繰り返し延期された。同国は最終的に2021年10月、諮問評議会の3分の2の議席を対象に選挙を実施し、政治体制に小さいながらも目に見える開口部を設けた。今回の投票で、その開口部は再び閉ざされた。

政府はこの変更を社会的な緊張への対応と位置づけた。資料は、タミーム・ビン・ハマド・アール・サーニ首長が、候補者間の争いはアイデンティティーに基づく性格を帯びており、時間の経過とともに複雑な問題を生じさせかねないと述べたことを引用している。社会的結束を守るためとして提示されたこの主張が、限定的な選挙制度を廃止する中心的な根拠となった。

AP通信の報道は、この投票を地域的・国際的な文脈にも位置づけた。カタールは、タリバン関係者を受け入れていること、イスラエルとハマスの戦争で仲介役を務めていること、また2021年のNATOによるアフガニスタン撤退を支援したことなどから、西側諸国の政府にとって引き続き戦略的に重要である。しかし今回の決定は、代表制機関をめぐる短期間の試みがしばしば縮小または撤回されてきた湾岸君主国の、より広範な傾向にも合致する。

選挙そのものが、カタールの法制度にある断層を露呈させていた。選挙規則は生来の国民と帰化国民を区別し、後者の参加を禁じていた。ヒューマン・ライツ・ウォッチはこの制度を差別的だと評しており、資格剝奪をめぐって小規模な抗議活動と逮捕が起きていた。資料が示すところでは、国民投票は単に技術的な細部を調整したのではなく、選挙という経路そのものを廃止した。

投票は12時間にわたって行われ、現地時間午後7時に終了した。国営メディアはこの日を歴史的で祝賀すべきものと表現した一方、AP通信は、世界の関心が別の場所、とりわけ米大統領選に集中する中で改正が可決されたと指摘した。

より広い意味では、カタールは限定的な選挙制度でさえも維持するより、安定と中央集権的な統治を選んだ。この結果は、諮問評議会をめぐる、もともと狭かった政治的空間をさらに縮小させ、カタールが地域で依然として不釣り合いなほど大きな外交的役割を果たす中、体制に対する首長の支配を改めて確固たるものにする。