発生日：2024年9月2日

ブラジル最高裁判所は、イーロン・マスク氏のソーシャルメディア・プラットフォーム「X」を全土で遮断する命令を全員一致で支持した。これにより、同プラットフォームが世界各地で経験してきた法廷闘争の中でも特に重大なものの一つとなった紛争で、アレシャンドレ・デ・モラエス判事は強力な組織的支持を得た。

APの報道によると、5人の判事で構成される小法廷は、ブラジル法が義務付ける国内の法定代理人をXが指名しなかったことを受け、モラエス判事の決定を支持した。利用停止措置は、同社が命令に従い、決定時点で300万ドルを超えていた未払いの罰金を納付するまで継続される。この措置により、コンテンツ管理、誤情報、司法権の限界をめぐる、すでに激化していた対立はさらに深まった。

ブラジルは数千万人の利用者を抱えるX最大級の市場の一つであるため、遮断は直ちに実生活上の影響をもたらした。報道によると、利用者は同プラットフォームにアクセスできなくなった週末から、BlueskyやThreadsなどの代替サービスへ移り始めた。裁判所は、両社が同じ経済グループに属すると判断し、別途スターリンクのブラジル国内資産を凍結していたため、遮断措置はマスク氏の事業を支える広範なインフラにも影響を及ぼした。

モラエス判事は、仮想プライベートネットワークを利用してXにアクセスする個人や企業に対し、日額の罰金も科した。この決定には、どのように処罰を執行できるのかを疑問視する法律専門家やブラジル弁護士会から批判が寄せられた。APの報道によると、小法廷の過半数はそれでも罰金を支持したが、ある判事は、Xが犯罪に使われた事例に限るべきだと主張した。

この事件は、単にソーシャルネットワークへアクセスできるかどうかだけの問題ではない。報道は、国内の法的要件や裁判所命令を無視しながら、プラットフォームがブラジルで事業を運営できるのかをめぐる衝突として位置付けている。Xは法定代理人の指名に抵抗し、その要求によってブラジル当局が同社に圧力をかけられるようになると主張していた。一方、モラエス判事は、この要件を利用停止と罰金徴収の根拠とした。

この決定はスターリンクも難しい立場に追い込んだ。同社は非公式な経路を通じて通信規制当局Anatelに対し、自社の金融口座の凍結が解除されるまではXを遮断しないと伝えた。これを受けて査察が行われ、同社が遮断命令後もサービス提供を続けた場合、免許取り消しや機器の差し押さえを含む制裁を受ける可能性が浮上した。

報道によると、Anatelは追加の執行措置を検討し、調査結果を最高裁判所に送る予定だった。また、国内事業者がアクセスを遮断するよう命じられても宇宙からサービスを受信できるため、衛星インフラが執行を複雑にしているとも指摘している。

マスク氏は、モラエス判事が憲法違反を繰り返していると非難し、同判事が違法行為に及んだことを証明する非公開決定を公表するとして、Xにアカウントを開設した。しかし、APが引用した法律専門家らは、裁判所によるこの問題の扱いは通常の手続きであり、モラエス判事の同僚判事らは繰り返し同氏の判断を支持してきたと述べた。

この点が重要なのは、採決が一人の判事による単独命令ではなく、合議体による決定だったからだ。小法廷が全員一致したことで、マスク氏の支持者がこの禁止措置を個人的な報復として描くことは難しくなった。また、世界有数の富豪が相手であっても、ブラジル最高裁が自らの法執行の仕組みを支持する用意があることも示した。

ブラジルの利用者にとって、当面の問題はアクセスである。裁判所にとっては、命令の順守が問題だ。マスク氏にとっては、ブラジルの法制度を無視しながら同国でプラットフォームの運営を続けられるかどうかをめぐる闘いである。