AP通信によると、メキシコの与党モレナは、現在は消滅した民主革命党（PRD）に所属していた野党上院議員2人が離党したことで、上院の3分の2多数まであと1議席に迫った。

この動きは政治的に重要だ。アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領の党とその同盟勢力はすでに下院で大規模な憲法改正を推進するのに十分な勢力を持ち、上院でも同様の支配力を得る可能性があるためだ。AP通信によると、この勢力は現在、上院で3分の2超多数まであと1票となっている。

報道で名前が挙げられた上院議員は、アラセリ・サウセドとホセ・サビノだった。2人の決定は野党関係者から直ちに非難され、関係者らは、有権者を裏切り、正反対の公約を掲げて選挙運動をした後に陣営を乗り換えたと批判した。

その反応は単なる言葉だけのものではなかった。離党は、モレナが立法権力を使って何をしようとしているのか、特に司法改革を巡って激しい議論が行われている時期に起きた。AP通信によると、検討中の提案の一つは、すべての裁判官に選挙への立候補を義務付けるもので、批判派は司法の独立性を弱め、大統領に権力を集中させると主張している。

報道はまた、駐メキシコ米国大使が改革推進の方向性に懸念を表明したと指摘した。これは重要だ。議論がもはや国内政治だけにとどまらず、メキシコの裁判所と憲法秩序の在り方が国外からも精査される問題となっているためだ。

6月2日の選挙で十分な票を獲得できず、PRDが全国政党として消滅したことも、この物語の一部だ。今回の離党は、単に2人の議員が所属政党を変えたというだけではない。旧来の野党勢力が分裂し、モレナが権力を固める中、選挙後にメキシコの政党制度がどのように再編されているかを示すものだ。

AP通信はまた、モレナが上院の議長役にヘラルド・フェルナンデス・ノロニャを、下院の指導者にアダン・アウグスト・ロペスを指名したと伝えた。これは、党の次の段階が政策と同じくらい、議事運営の掌握に関わるものであることを浮き彫りにしている。立法制度では指導的地位が改革の速度と方向性を左右するため、重要となる。

批判派にとって懸念されるのは、憲法改正がこのように実現するということだ。つまり、単一の劇的な採決によってではなく、議席、議事運営上の権限、弱体化した野党からの離党者を着実に積み重ねることで進むということだ。モレナ側は、選挙で得た付託が抜本的な改革を正当化すると主張している。

当面の現実は、もっと単純だ。与党連合は目標とする基準に非常に近づいており、上院議員2人の移籍が決定的となる可能性がある。AP通信の報道は、上院の票数が今や、はるかに広範な憲法改正課題を可能にするまであと1票であることを明確にしている。