発生日：2025年2月23日

オランダの技術者ベルト・ヒューバート氏が改めて発した警告によると、欧州は公共部門のシステムとデータを米国系の基盤へ移行することで、米国のクラウド事業者への依存を強めすぎている。

Berthub.euへの長文投稿でヒューバート氏は、欧州の社会や政府の運営を米国のクラウドへ移管することは、もはや単に不便であったり高額であったりするだけではないと主張している。同氏の見方では、戦略的に危険なものとなっている。こうした移管を正当化するためにしばしば使われる法的論拠は揺らいでおり、データがEU内のデータセンターに置かれている、あるいは契約上の文言で保護されているというだけで安全だと考えるなら、欧州の機関は自らを欺いていると同氏は述べる。

ヒューバート氏の批判は広範だが、いくつかの具体例に基づいている。同氏は、データをグーグル関連のシステムへ送ることに関するオランダ政府自身の説明を挙げ、グーグルには特定のIPアドレスが見えないという主張など、一部の正当化理由には信ぴょう性がないと述べている。また、組織は、根底にある政治的リスクを変えることのないプライバシー影響評価、移転影響評価、特殊な鍵、その他の手続き的な保護措置に頼り、依存をコンプライアンスであるかのように装うことが多いとも主張している。

中心的な懸念は継続性である。ヒューバート氏は、公共システムや民間企業の事業運営が他国の善意や他国政府の政策判断に依存すれば、脆弱になると主張する。同氏の枠組みでは、危険なのは監視やプライバシーの喪失だけではなく、企業や政府の業務プロセスが遠隔で停止され、データの回収やサービスの復旧が不確実になる可能性でもある。

この投稿はまた、こうした依存が続く主な理由を利便性だとしている。ヒューバート氏は、欧州の機関はTeams、Office、Outlookといった米国製品に慣れており、その使い慣れた感覚が中核機能を外部委託する言い訳になっていると述べる。導入に一層の労力が必要だとしても、より自立したシステムを構築または購入するという選択肢がある以上、これは割に合わない取引だと主張している。

この記事は、中立的な政策文書のようには読めない。緊迫感を持ち、妥協にほとんど忍耐を示さずに書かれた主張である。しかし同時に、これは明らかに現在進行中の論争を扱っている。欧州のデジタル公共部門はどこまで安全に米国の事業者へ依存できるのか、そして政治的に変化した米国を踏まえて調達とクラウド戦略を変更すべきなのか、という論争だ。

ヒューバート氏は最後に、政府に対し、自国の社会を米国へ明け渡すのをやめ、代替手段を実用可能なものにするため十分な資金を投じるよう求めている。読者が賛同するかどうかはともかく、この投稿は、クラウドの利便性が長期的な依存問題を覆い隠しているのではないかという、欧州で高まりつつある不安を捉えている。