ノルドストリーム爆破事件、ウクライナ国籍の被告の裁判がドイツで始まる

セルヒー・Kと特定されたウクライナ国籍の被告について、2022年9月に天然ガスパイプライン「ノルドストリーム」を損傷させた爆発を巡る裁判が、ハンブルクのハンザ高等裁判所で始まった。ドイツの検察は、被告がこの作戦に参加したと主張している。起訴内容はまだ立証されておらず、証拠によって被告の責任が認められるかどうかは裁判所が判断する。

爆発はデンマークのボーンホルム島付近でパイプライン4本のうち3本を破壊し、大量のメタンをバルト海に放出した。ノルドストリーム1はロシア産ガスをドイツに運んでいたが、ロシアはウクライナへの全面侵攻後、すでに供給を制限または停止していた。ノルドストリーム2は稼働を開始していなかった。この破壊行為により、ドイツとロシアが多額の資金を投じたエネルギー事業は、当面の展望を失った。

ドイチェ・ヴェレ（DW）によると、セルヒー・K被告は欧州逮捕状に基づいて2025年8月にイタリアで逮捕され、その後ドイツに引き渡された。DWが伝えた起訴内容には、民間のエネルギーインフラへの攻撃を通じた戦争犯罪への加担、公共サービスの妨害、爆発を引き起こしたこと、構造物の破壊が含まれる。今後、裁判手続きを通じて検察側の主張と弁護側の反論が検証される。

被告の国籍はこの裁判を政治的に敏感なものにしているが、それによってウクライナ政府が攻撃を命じた、あるいは把握していたと立証されるわけではない。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、同国当局の関与を繰り返し否定してきた。それでも、ウクライナ支援に反対するドイツの政治家らは、この捜査を根拠に説明や補償を要求している。一方で、ウクライナ指導部と爆発を結び付ける証拠は公に提示していない。

この区別は、裁判が及ぼす広範な影響を考えるうえで重要だ。個人の行為に関する判決だけでは、誰が作戦を立案し、必要な資源を提供し、あるいは承認したのかという問題は解決しない。国家の関与を認定するには、別途証拠が必要になる。海底パイプラインを攻撃する技術的な難しさから、2022年以来さまざまな説が生まれてきた。しかし、疑念や政治的な利益は、法廷で検証された認定に代わるものではない。

ドイツは引き続き、軍事、財政、人道の各面でウクライナの主要な支援国となっている。そのため、この事件は武器供与、公的支出、ロシアとの関係を巡る国内の議論が続くなかで審理されることになる。一部の野党政治家は支援の削減とロシアとのエネルギー関係の復活を求めている。現行政策の支持者は、刑事裁判の結果にかかわらず、支援はドイツ自身の安全保障上の利益に資すると主張している。

ハンブルクでの審理は、検察が作戦の組織方法をどう捉え、セルヒー・K被告がどのような役割を担ったと考えているのかを明らかにする可能性がある。証拠が提出され、判断が下されるまでは、被告個人の有罪・無罪も、政府の関与に関するより広範な主張も未解決のままだ。この裁判は地政学的な意味を持つ刑事事件だが、裁判所の任務はそれよりも限定されている。ドイツ法に基づき、被告に対する具体的な起訴内容を判断することだ。